DISCLAIMER — Not financial advice. Educational content only, not an offer or solicitation to buy or sell any security. Biotech and small/mid-cap stocks are highly speculative and volatile and can result in a partial or total loss of capital. Do your own research and consult a licensed advisor where appropriate. / Contenuti a solo scopo informativo e didattico, non costituiscono consulenza finanziaria né offerta o sollecitazione al pubblico risparmio ai sensi delle normative CONSOB e SEC. Le azioni biotech e le small/mid cap sono strumenti altamente speculativi e volatili e possono comportare la perdita parziale o totale del capitale investito. Si raccomanda di effettuare sempre le proprie ricerche e, se necessario, di rivolgersi a un consulente abilitato.
Merlintrader Trading Pub
Biotech catalyst news and analysis. FDA PDUFA tracker
Merlintrader Trading Pub
Biotech catalyst news and analysis. FDA PDUFA tracker
Static Finviz chart. The referral parameter is applied only to the outbound chart link, not to the image load.
Merlintrader Deep Dive
Biotech
AI Drug Discovery
Nasdaq: $RXRX
Recursion Pharmaceuticals (Nasdaq: $RXRX): Q1 2026 turns the AI-biotech story into an execution test
Recursion remains one of the most watched AI-biotech stories: not because it has already proven a commercial model, but because Q1 2026 shifts the focus from technology narrative to clinical execution, cash discipline and regulatory path clarity.
Cash position$665.2MCash, cash equivalents and restricted cash at March 31, 2026.
Q1 2026 net loss$117.5MImproved from $202.5M in Q1 2025.
2026 burn guidance< $390MOperational cash burn guidance reiterated by the company.
RunwayEarly 2028Company-indicated cash runway without additional financing.
Executive summary
Recursion Pharmaceuticals did not report a “commercial” quarter in the traditional biotech sense. There is still no approved product, no drug-sales revenue and no recurring product line that can be valued like a de-risked commercial-stage company. But Q1 2026 still matters because it updates the three pillars of the RXRX story: the AI-powered platform is generating real clinical programs, the company is reducing burn versus 2025, and lead asset REC-4881 in familial adenomatous polyposis is moving into the stage where FDA alignment becomes the key inflection point.
The most visible financial number is the balance sheet. As of March 31, 2026, Recursion reported $665.2 million in cash, cash equivalents and restricted cash, compared with $753.9 million at December 31, 2025. The company reiterated 2026 operational cash burn guidance of less than $390 million and stated that its runway extends into early 2028 without additional financing. That does not remove dilution risk, but it reduces near-term financing pressure compared with many pre-commercial biotech peers.
Revenue was $6.5 million in Q1 2026, down from $14.7 million in Q1 2025, mainly because the prior-year period benefited from revenue recognition tied to completed Roche project phases. This should not be read as a conventional commercial revenue collapse, because Recursion is not yet a product-revenue company. It is better read as a reminder that current revenue remains tied to collaborations, milestones and accounting timing.
The positive part is the expense trajectory. Net loss narrowed to $117.5 million from $202.5 million in Q1 2025. R&D declined to $87.9 million from $129.6 million, while G&A declined to $34.6 million from $54.7 million. Recursion attributed the improvement to lower platform-related costs, better operating efficiency, lower Tempus data-related costs year over year and lower one-time expenses.
Clinically, the three most important updates are REC-4881, REC-1245 and REC-4539. REC-4881 remains the centerpiece of the current narrative because it has already generated Phase 2 data in familial adenomatous polyposis: a 43% median reduction in polyp burden at Week 13, deepening to 53% at Week 25 after a treatment break, with 40% of patients showing improvement in Spigelman stage. Recursion has begun FDA engagement to define a possible registrational path and expects an update in the second half of 2026.
REC-1245 adds a second layer to the story. It is no longer only about FAP; it is about whether the Recursion platform can generate multiple internal oncology assets. Preliminary Phase 1/2 DAHLIA data in 16 patients with solid tumors showed a tolerable profile, no dose-limiting toxicities observed so far, dose-dependent PK exposure and target engagement. This is still very early, but it is the kind of update an AI-drug-discovery company needs if it wants to prove it is not a one-asset story.
Why this Q1 matters
The previous Merlintrader RXRX narrative was already clear: Recursion should not be treated as a simple “AI hype stock,” but as a next-generation biotech trying to industrialize drug discovery through automation, proprietary data, AI models, cellular biology, computational chemistry and pharma partnerships. The internal RXRX report framed Recursion as a clinical-stage TechBio company built around Recursion OS, with the key question being whether the platform can convert AI-driven discovery into credible clinical programs.
That distinction matters. Many AI-biotech companies sell an abstract promise: they claim they will discover drugs faster. Recursion, for better and worse, is already past that purely theoretical stage. It has clinical programs, big pharma partnerships, patient data and a still-strong balance sheet. That does not mean the model has been fully validated, but it means the market can start judging the company through clinical readouts, FDA interactions, burn rate, dilution risk and partner economics rather than technology slides alone.
Q1 2026 is therefore not a “wow quarter” on revenue. In fact, revenue declined year over year. But it is useful because the tone is changing: less generic AI storytelling, more asset-specific execution. REC-4881 brings the regulatory question. REC-1245 brings pipeline expansion. REC-4539 brings additional oncology/CNS optionality. Lower burn brings survival capacity. In a speculative biotech, these four items matter more than the headline revenue number.
Quick snapshot
| Item | Key data | Editorial read |
|---|---|---|
| Ticker | RXRX | Clinical-stage TechBio company listed on Nasdaq. |
| Q1 2026 revenue | $6.5M | Still driven by collaboration and milestone accounting, not drug sales. |
| Q1 2025 revenue | $14.7M | The year-over-year comparison is affected by timing of Roche-related project phases. |
| Q1 2026 net loss | $117.5M | Still high, but materially better than Q1 2025. |
| Q1 2025 net loss | $202.5M | The improvement points to better operating discipline. |
| Q1 2026 R&D | $87.9M | Still the main strategic investment line. |
| Q1 2026 G&A | $34.6M | Lower versus the prior-year period. |
| Cash at March 31, 2026 | $665.2M | Company-indicated runway into early 2028. |
| 2026 operational cash burn guidance | < $390M | A key metric to monitor over the next quarters. |
| Most important asset today | REC-4881 in FAP | The possible FDA registrational path is the key catalyst. |
Company overview: what Recursion really is
Recursion is a clinical-stage TechBio company. The term “TechBio” is often overused, but in RXRX’s case it has a relatively concrete meaning: the company is not just a biotech with a few algorithms attached. It is building an integrated platform that combines industrialized biology, chemistry, cellular imaging, multimodal data, automation and AI models to generate therapeutic hypotheses and move them into clinical programs.
The core of the prior Merlintrader thesis was Recursion OS as the discovery engine, not merely as supporting software. The company is trying to build a kind of drug discovery factory, where the platform generates biological insights, identifies targets or molecules, selects candidates and supports clinical progression. The critical issue remains unchanged: a drug factory is only valuable if it produces effective, safe, approvable and commercially relevant drugs.
Q1 2026 strengthens the idea that Recursion is trying to move from platform narrative to asset narrative. That matters because Wall Street, after the AI boom of 2023–2025, is becoming far less patient with companies that promise efficiency without showing clinical output. RXRX now needs to show that AI does more than reduce internal timelines or generate partnerships. It must produce candidates with real therapeutic advantage.
The central thesis: being “AI in biotech” is no longer enough
The first AI-biotech wave was often treated by the market as an extension of the broader AI trade. NVIDIA, hyperscalers, foundation models and data infrastructure created a powerful halo effect around anything with an AI label. But biotech has a different barrier. In software, productivity gains can translate into revenue relatively quickly. In drug discovery, even an excellent AI-generated insight must still pass toxicology, IND-enabling work, Phase 1, Phase 2, pivotal trials, FDA review, manufacturing, pricing, reimbursement and commercialization.
That is why RXRX is both interesting and dangerous. It is interesting because Recursion has already moved beyond pure theoretical promise. It is dangerous because the market can easily confuse “AI platform progress” with definitive clinical de-risking. They are not the same thing. REC-4881 is an important signal, but it is still an unapproved clinical program. REC-1245 has early safety and PK data, but it remains in dose escalation. REC-4539 has only just dosed its first patient. The platform may improve probabilities; it does not abolish biological risk.
Q1 2026 should therefore be read as an interim report card. Recursion still has cash, has reduced expenses, has pipeline movement and has a lead asset with a possible regulatory path. But it has not yet demonstrated the final step: turning an AI discovery engine into approved products and durable commercial value.
REC-4881: the center of the RXRX story in 2026
REC-4881 is an allosteric MEK1/2 inhibitor being developed for familial adenomatous polyposis, a genetically defined disease associated with APC loss. The relevance of the program is both clinical and symbolic: it is the clearest example Recursion can point to when arguing that its platform identified a biological relationship that may translate into patient benefit.
The Phase 2 data remain central to the story: a 43% median reduction in polyp burden at Week 13, deepening to 53% at Week 25 after a treatment break, with 40% of patients showing improvement in Spigelman stage. Safety was described as consistent with MEK1/2 inhibition, with mostly Grade 1–2 treatment-related adverse events, Grade 3 events in 15.8% of patients, and no Grade 4 or higher treatment-related adverse events.
These numbers explain why REC-4881 has become the center of the bull thesis. FAP is a high-unmet-need condition currently managed largely through surveillance, endoscopic intervention and surgery. If a drug can meaningfully reduce polyp burden while maintaining an acceptable risk-benefit profile, the market may begin to value Recursion not just as an AI promise, but as a biotech with a potentially registrable asset.
Why FDA alignment is the real question
The key step now is FDA engagement. Recursion has begun discussions with the agency to align on a possible registrational study design and expects an update in the second half of 2026. This is the most important catalyst because it could turn the program from a positive Phase 2 signal into a clearer pivotal-stage opportunity. Without regulatory clarity, the market will continue to discount uncertainty around endpoint, duration, population, trial size and probability of approval.
REC-1245: the second proof point the market needs
REC-1245 matters because it answers a different question: does Recursion have one promising asset, or does it really have a platform capable of generating multiple assets?
The program is a potential first-in-class RBM39 degrader developed through the Recursion platform and studied in solid tumors. In the Q1 update, the company reported preliminary Phase 1/2 DAHLIA data: 16 patients, no dose-limiting toxicities observed so far, maximum tolerated dose not yet reached, mostly Grade 1–2 treatment-related adverse events, one Grade 3 event in 6.2% of patients, no Grade 4–5 events, predictable dose-dependent PK and evidence of target engagement.
For an early-stage oncology biotech program, these data are not yet efficacy. They should not be presented as proof that the drug works against cancer. They are early tolerability, pharmacokinetic and pharmacodynamic data. But they matter because they allow dose escalation to continue and support the path toward a recommended Phase 2 dose.
The narrative detail is the development speed. Recursion says REC-1245 advanced from biological discovery to development candidate in 18 months, more than twice as fast as the industry average cited by the company. That statement speaks directly to platform value: if true and repeatable, AI is not decoration; it is a real compression of the discovery-to-candidate cycle.
REC-4539: interesting rationale, still maximum early-stage risk
REC-4539 is a selective, brain-penetrant LSD1 inhibitor with a reversible mechanism designed to reduce on-target platelet toxicity. Recursion reported first patient dosed in Phase 1, with potential rationale in solid tumors and AML.
This remains the earliest part of the clinical story. The value of REC-4539 today is not in clinical data, because those data do not yet exist. It is in strategic direction: Recursion wants to show that the platform can generate differentiated assets in complex areas where selectivity, CNS penetration and toxicity management matter.
For the market, REC-4539 is optionality rather than core value. It helps the bull case by widening the pipeline, but it is not mature enough to change the fundamental valuation. If future quarters bring acceptable safety, clean dose escalation and early pharmacodynamic signals, the program could become more relevant.
Platform update: TxPert, TxFM and the attempt to close the translation gap
One of the most important parts of the Q1 update is the platform section. Recursion describes Recursion OS as a full-stack AI-powered platform that integrates multimodal biology, precision design and next-generation clinical development. The company specifically references TxPert and TxFM.
TxPert is described as a proof-of-principle model for predicting transcriptomic responses to perturbations, with an ability to generalize beyond training data, including unseen single-gene perturbations, new combinations and known perturbations in new cell types. TxFM is presented as a transcriptomics foundation model designed to connect laboratory perturbations and patient biology, with performance above the 16 models or baselines cited by the company.
The editorial point is simple: the big promise of AI in biotech is to reduce the translation gap, the failure to move from laboratory insight to clinical benefit. Recursion is building its story around that bridge. The problem is that the translation gap is truly measured only in the clinic. Better models can generate better hypotheses, but the market will reward the platform only if those hypotheses become positive trials, clear regulatory paths and, eventually, products.
Financial analysis: a better quarter, but not yet “safe”
Q1 2026 was financially better than Q1 2025. That is clear. Net loss narrowed from $202.5 million to $117.5 million. R&D declined from $129.6 million to $87.9 million. G&A declined from $54.7 million to $34.6 million. Cash operating expense declined from $120.2 million to $85.1 million.
The bull read is that Recursion is becoming more disciplined. After acquisitions, reprioritization and heavy investment in the platform, the company is showing better cost control and a more manageable quarterly burn. If the cash burn guidance of less than $390 million for 2026 is respected, the runway into early 2028 gives management time for FDA engagement on REC-4881, REC-1245 progress, additional pipeline updates and possible partner milestones.
The bear read is that burn is still high. Even after improvement, a $117.5 million quarterly GAAP net loss is heavy. Cash declined from $753.9 million to $665.2 million in three months. That is not an immediate red alert, but it is the normal reminder for a pre-commercial biotech: if clinical catalysts fail, if the market cools further on AI-biotech or if the company expands programs aggressively, dilution can re-enter the discussion.
Revenue is also volatile. Q1 2026 revenue of $6.5 million was below the $14.7 million reported in Q1 2025. The official explanation is lower revenue recognized from Roche after certain project phases were completed in the prior-year period. This confirms that current revenue depends on collaboration timing rather than stable drug sales.
Partnerships: external validation, not a substitute for clinical data
In the previous Merlintrader RXRX report, partnerships were already a central part of the thesis. Collaborations with large players such as Roche/Genentech and Sanofi give the platform credibility because sophisticated counterparties agreed to pay upfronts, potential milestones and scientific collaboration to access Recursion’s capabilities. The internal report cited the Roche/Genentech collaboration across up to 40 neuroscience and oncology programs and the Sanofi collaboration across up to 15 oncology and immunology programs.
In its 2025 Form 10-K, Recursion said it had achieved more than $500 million in upfront and progress-based milestone payments in total, and cited $213 million of cash inflows related to Roche/Genentech through whole-genome CRISPR phenomaps in human neuronal and microglial cells.
These agreements matter because they reduce the risk that Recursion is only a retail AI story. Big pharma does not eliminate risk, but it provides a form of external diligence. The bear case still holds: partnerships and milestones are not approvals. A platform can be interesting enough to generate deals, but not effective enough to repeatedly produce approved drugs. This is where the real re-rating battle will be fought.
Dilution risk: not immediate, but always present
Recursion states that its cash runway extends into early 2028 without additional financing. That does not mean dilution risk has disappeared. It means that, under current operating plans, the company should not be forced into near-term financing.
For a biotech like RXRX, the 2026–2027 window is decisive. If REC-4881 gains a credible regulatory path, if REC-1245 matures with stronger clinical signals and if partner milestones arrive, Recursion may eventually finance from a stronger position. If catalysts disappoint, burn will continue consuming cash and the market may start pricing a less favorable financing event.
The difference between “sufficient runway” and “strategically abundant capital” is huge. Today, Recursion has enough capital to play several catalyst windows. It does not yet have certainty that it can reach commercialization without additional equity or partnerships.
Analyst sentiment and retail sentiment
Analyst sentiment
The analyst narrative remains mixed. The prior Merlintrader RXRX report cited J.P. Morgan’s upgrade to Overweight with an $11 target after the REC-4881 data, interpreted as an institutional vote of confidence in the FAP opportunity. Later market sources reported a target reduction from $11 to $10 while maintaining Overweight, while the broader consensus remains divided across Buy, Hold and Sell ratings depending on the source.
This is consistent with the nature of the stock. RXRX is not yet a biotech with an approved asset and product revenue. It is a clinical platform with high upside potential and many open questions. Bullish analysts tend to value the platform, cash, partnerships and REC-4881. More cautious analysts focus on irregular revenue, high burn, early pipeline maturity and the risk that the AI narrative was previously overpaid.
Retail sentiment
In the prior Merlintrader RXRX report, retail sentiment was described as sharply polarized: some traders view Recursion as a possible “AWS of biotech,” while others focus on the lack of approved products, valuation difficulty, burn and the risk that it remains a long-duration AI promise.
After Q1 2026, the retail read is likely still split. Bulls can point to runway into early 2028, lower burn, REC-4881 FDA engagement, no early DLTs for REC-1245 and platform progress. Bears can point to lower revenue, still-large net loss, no approved products, no efficacy signal yet for REC-1245 and no agreed pivotal design yet for REC-4881.
This polarization is not incidental. It is part of the RXRX trade structure. AI-biotech names with powerful narratives, large theoretical TAMs and incomplete clinical data often move on interpretation before they move on commercial fundamentals. For Merlintrader readers, sentiment is useful to monitor, but it should not be treated as thesis confirmation.
Narrative timeline
| Period | Event | Why it matters |
|---|---|---|
| 2021–2022 | Strategic partnerships with major pharma companies. | External validation of Recursion OS. |
| 2025 | Pipeline reprioritization and greater focus on differentiated assets. | Shift from “many programs” to clearer go/no-go programs. |
| December 2025 | REC-4881 FAP data and J.P. Morgan upgrade cited in the prior Merlintrader report. | First major clinical validation moment for the narrative. |
| February 2026 | FY 2025 update: multiple clinical programs and more than $500M in cumulative upfront/progress-based milestone payments. | Confirms platform plus partnership profile. |
| April 2026 | Q1 earnings call announcement and board transition. | Market preparation for the next operating update. |
| May 6, 2026 | Q1 2026 results: $665.2M cash, narrower net loss, REC-1245 safety/PK, REC-4881 FDA engagement, REC-4539 first patient dosed. | Focus shifts to execution, runway and regulatory catalysts. |
| Expected 2H 2026 | Update on FDA engagement for REC-4881. | Main catalyst to redefine the value of the FAP asset. |
Bull case, bear case and red flags
Bull case
The bull case is stronger than a generic AI story. Recursion has enough cash to reach important catalysts, lower burn, relevant pharma partnerships and a lead asset with meaningful early clinical data in a genetically defined, high-unmet-need disease.
The most important point is REC-4881. If FDA accepts a reasonable registrational path in FAP, the market may begin to value the program as a concrete clinical asset rather than only a proof-of-concept. A positive update in the second half of 2026 could reduce uncertainty around endpoint, population and trial design.
REC-1245 is the second element. If early safety and PK data evolve into expansion cohorts with credible anti-tumor signals, Recursion could show that the platform has produced more than one useful candidate.
Bear case
The bear case remains serious. Recursion has no approved products. Revenue is low and irregular. Q1 2026 revenue fell to $6.5 million from $14.7 million year over year. Net loss remains large at $117.5 million. Even with lower burn, the company will continue consuming capital unless partner payments, clinical success or eventual approvals arrive.
REC-4881 is promising, but current data are not pivotal. A larger, longer and more regulatorily rigorous trial could produce results that are less compelling than the initial Phase 2 signal. MEK inhibitor safety must also be monitored carefully, especially in a non-traditional oncology population where chronic treatment may be relevant.
REC-1245 is still too early. No dose-limiting toxicities and dose-dependent PK are good signs, but they do not prove clinical efficacy.
Red flags to monitor
- Distance between platform and approval: sophisticated AI does not replace robust clinical data.
- Still-high burn: improvement is real, but GAAP quarterly losses remain above $100 million.
- Revenue volatility: revenue still depends on collaboration timing and milestone accounting.
- FAP execution risk: REC-4881 is the center of the 2026 story, and endpoint/trial design will be decisive.
- AI perception risk: if the market stops paying a premium for AI without strong clinical output, RXRX may be valued more harshly as a high-burn pre-commercial biotech.
Catalysts to monitor
The most important catalyst is the expected second-half 2026 update on FDA engagement for REC-4881. This is the step that could shape the possible registrational path in FAP. Without it, REC-4881 remains promising but still undefined from a regulatory perspective.
The second catalyst is REC-1245 progression in the DAHLIA study, including recommended Phase 2 dose definition and possible monotherapy expansion cohorts. The market will look for continued safety, consistent target engagement and early clinical signals.
The third catalyst is additional REC-4539 progress, although the program remains too early to become the main driver.
The fourth catalyst is partnership milestones. The value of the Recursion platform also depends on converting collaborations into progress payments, milestones and, over the long term, potential royalties.
The fifth catalyst is real cash burn over the next several quarters. Q1 shows efficiency, but the market will need to see whether cash operating expense stays controlled as programs advance.
Merlintrader bottom line
Recursion’s Q1 2026 was not a commercial turning point. It does not transform RXRX into a de-risked biotech. It does not solve the revenue issue, does not eliminate burn and does not yet prove that the AI platform can repeatedly generate approved drugs.
But it was a constructive quarter. Cash remains strong, burn improved, REC-4881 is moving toward the regulatory question, REC-1245 adds a second early clinical proof point and REC-4539 shows additional pipeline movement. The correct narrative is not “RXRX has already won the AI drug discovery race.” The more precise narrative is that Recursion is moving from AI storytelling into the clinical execution test.
For Merlintrader readers, RXRX remains a high-risk speculative story, but not an empty one. It is one of the few AI-biotech names where the market can begin measuring the technology promise against assets, data, FDA path, cash runway and partner economics. The next major fork is not the headline “Q1 beat or miss.” It is the second half of 2026, when REC-4881 must show whether FAP can become the first major bridge between Recursion OS and a credible registrational path.
Cassa$665.2MCash, cash equivalents e restricted cash al 31 marzo 2026.
Q1 2026 net loss$117.5MMigliorata rispetto a $202.5M nel Q1 2025.
2026 burn guidance< $390MGuidance di operational cash burn ribadita dalla società.
RunwayEarly 2028Runway indicata dalla società senza finanziamenti aggiuntivi.
Executive summary
Recursion Pharmaceuticals non ha pubblicato un trimestre “commerciale” nel senso classico del termine. Non c’è ancora un prodotto approvato, non c’è revenue da vendita farmaci e non c’è una linea di ricavi ricorrenti che possa essere valutata come una biotech già de-risked. Ma il Q1 2026 è comunque importante perché aggiorna tre pilastri della storia RXRX: la piattaforma AI-powered sta generando programmi clinici reali, la società sta riducendo il burn rispetto al 2025 e il lead asset REC-4881 nella familial adenomatous polyposis sta entrando nella fase in cui l’allineamento con FDA diventa il punto di svolta principale.
Il dato finanziario più visibile è il balance sheet. Al 31 marzo 2026, Recursion ha riportato $665.2 milioni tra cash, cash equivalents e restricted cash, contro $753.9 milioni al 31 dicembre 2025. La società ha ribadito una guidance di operational cash burn 2026 inferiore a $390 milioni e ha dichiarato una runway fino all’inizio del 2028 senza finanziamenti aggiuntivi. Questo non elimina il rischio dilution, ma riduce la pressione finanziaria immediata rispetto a molte biotech pre-commerciali.
La revenue è stata di $6.5 milioni nel Q1 2026, in calo rispetto ai $14.7 milioni del Q1 2025, principalmente perché il periodo dell’anno precedente beneficiava del riconoscimento di ricavi legato a fasi progettuali Roche completate. Questo dato non va letto come un crollo commerciale tradizionale, perché Recursion non è ancora una società product-revenue. Va letto piuttosto come promemoria: i ricavi attuali dipendono ancora da collaborazioni, milestones e timing contabile.
La parte positiva è la traiettoria delle spese. La perdita netta si è ridotta a $117.5 milioni da $202.5 milioni nel Q1 2025. Le spese R&D sono scese a $87.9 milioni da $129.6 milioni, mentre le G&A sono scese a $34.6 milioni da $54.7 milioni. Recursion ha attribuito il miglioramento a minori costi legati alla piattaforma, maggiore efficienza operativa, minori costi legati ai dati Tempus nel confronto anno su anno e minori costi una tantum.
Dal punto di vista clinico, i tre aggiornamenti più importanti sono REC-4881, REC-1245 e REC-4539. REC-4881 resta il fulcro della narrativa attuale perché ha già generato dati Phase 2 nella familial adenomatous polyposis: riduzione mediana del polyp burden del 43% alla Week 13, approfondita al 53% alla Week 25 dopo treatment break, con 40% dei pazienti che ha mostrato miglioramento dello Spigelman stage. Recursion ha iniziato l’engagement con FDA per definire un possibile percorso registrativo e prevede un aggiornamento nella seconda metà del 2026.
REC-1245 aggiunge un secondo livello alla storia. Non si parla più solo di FAP; si parla della capacità della piattaforma Recursion di generare più asset oncology interni. I dati preliminari Phase 1/2 DAHLIA su 16 pazienti con solid tumors hanno mostrato profilo tollerabile, nessuna dose-limiting toxicity osservata finora, esposizione PK dose-dipendente e target engagement. È ancora una fase molto precoce, ma è esattamente il tipo di aggiornamento che una società AI-drug-discovery deve produrre se vuole dimostrare di non essere una storia legata a un solo asset.
Perché questo Q1 conta davvero
La narrativa Merlintrader precedente su RXRX era già chiara: Recursion non dovrebbe essere trattata come un semplice “AI hype stock”, ma come una biotech di nuova generazione che tenta di industrializzare la drug discovery attraverso automazione, dati proprietari, modelli AI, biologia cellulare, chimica computazionale e partnership pharma. Il precedente report RXRX inquadrava Recursion come una clinical-stage TechBio company costruita intorno a Recursion OS, con una domanda centrale: la piattaforma può trasformare la scoperta guidata dall’AI in programmi clinici credibili?
Questa distinzione è importante. Molte società AI-biotech vendono una promessa astratta: sostengono di poter scoprire farmaci più velocemente. Recursion, nel bene e nel male, è già oltre quella fase puramente teorica. Ha programmi clinici, partnership con big pharma, dati su pazienti e un balance sheet ancora forte. Questo non significa che il modello sia stato pienamente validato, ma significa che il mercato può iniziare a giudicare la società attraverso clinical readouts, interazioni FDA, burn rate, rischio dilution e partner economics invece che soltanto attraverso slide tecnologiche.
Il Q1 2026, quindi, non è un “wow quarter” sui ricavi. Anzi, la revenue è scesa anno su anno. Ma è utile perché il tono sta cambiando: meno storytelling AI generico, più esecuzione su asset specifici. REC-4881 porta la domanda regolatoria. REC-1245 porta l’espansione della pipeline. REC-4539 porta ulteriore optionality oncology/CNS. Il burn più basso porta capacità di sopravvivenza. In una biotech speculativa, questi quattro elementi contano più del numero headline dei ricavi.
Snapshot rapido
| Voce | Dato chiave | Lettura editoriale |
|---|---|---|
| Ticker | RXRX | Clinical-stage TechBio company quotata al Nasdaq. |
| Q1 2026 revenue | $6.5M | Ancora guidata da collaborazioni e milestone accounting, non da vendite farmaci. |
| Q1 2025 revenue | $14.7M | Il confronto anno su anno è influenzato dal timing delle fasi progettuali Roche. |
| Q1 2026 net loss | $117.5M | Ancora elevata, ma molto migliore rispetto al Q1 2025. |
| Q1 2025 net loss | $202.5M | Il miglioramento indica maggiore disciplina operativa. |
| Q1 2026 R&D | $87.9M | Resta la principale linea di investimento strategico. |
| Q1 2026 G&A | $34.6M | In calo rispetto al periodo dell’anno precedente. |
| Cash al 31 marzo 2026 | $665.2M | Runway indicata dalla società fino a early 2028. |
| 2026 operational cash burn guidance | < $390M | Metrica chiave da monitorare nei prossimi trimestri. |
| Asset più importante oggi | REC-4881 in FAP | Il possibile percorso registrativo FDA è il catalyst chiave. |
Company overview: che cos’è davvero Recursion
Recursion è una clinical-stage TechBio company. Il termine “TechBio” spesso viene usato troppo facilmente, ma nel caso di RXRX ha un significato relativamente concreto: la società non è semplicemente una biotech con qualche algoritmo aggiunto. Sta costruendo una piattaforma integrata che combina biologia industrializzata, chimica, imaging cellulare, dati multimodali, automazione e modelli AI per generare ipotesi terapeutiche e portarle dentro programmi clinici.
Il nucleo della precedente tesi Merlintrader era Recursion OS come discovery engine, non come semplice software di supporto. La società sta cercando di costruire una sorta di fabbrica della drug discovery, in cui la piattaforma genera insight biologici, identifica target o molecole, seleziona candidati e supporta la progressione clinica. Il problema critico non cambia: una fabbrica di farmaci ha valore solo se produce farmaci efficaci, sicuri, approvabili e commercialmente rilevanti.
Il Q1 2026 rafforza l’idea che Recursion stia cercando di passare dalla narrativa di piattaforma alla narrativa di asset. Questo conta perché Wall Street, dopo il boom AI 2023–2025, sta diventando molto meno paziente con società che promettono efficienza ma non mostrano output clinico. RXRX ora deve dimostrare che l’AI fa più che ridurre tempistiche interne o generare partnership. Deve produrre candidati con reale vantaggio terapeutico.
La tesi centrale: essere “AI in biotech” non basta più
La prima ondata AI-biotech è stata spesso trattata dal mercato come un’estensione del trade AI generale. NVIDIA, hyperscaler, foundation models e data infrastructure hanno creato un effetto alone potente intorno a qualsiasi società con etichetta AI. Ma la biotech ha una barriera diversa. Nel software, i guadagni di produttività possono trasformarsi in revenue abbastanza rapidamente. Nella drug discovery, anche un insight AI eccellente deve comunque attraversare tossicologia, lavoro IND-enabling, Phase 1, Phase 2, pivotal trials, revisione FDA, manufacturing, pricing, reimbursement e commercializzazione.
Per questo RXRX è una storia sia interessante sia pericolosa. È interessante perché Recursion è già andata oltre la promessa puramente teorica. È pericolosa perché il mercato può facilmente confondere “progressi della piattaforma AI” con de-risking clinico definitivo. Non sono la stessa cosa. REC-4881 è un segnale importante, ma resta un programma clinico non approvato. REC-1245 ha dati iniziali di safety e PK, ma resta in dose escalation. REC-4539 ha appena dosato il primo paziente. La piattaforma può migliorare le probabilità; non cancella il rischio biologico.
Il Q1 2026 dovrebbe quindi essere letto come una pagella intermedia. Recursion ha ancora cassa, ha ridotto le spese, mostra movimento nella pipeline e ha un lead asset con possibile percorso regolatorio. Ma non ha ancora dimostrato il passaggio finale: trasformare un AI discovery engine in prodotti approvati e valore commerciale durevole.
REC-4881: il centro della storia RXRX nel 2026
REC-4881 è un allosteric MEK1/2 inhibitor sviluppato per la familial adenomatous polyposis, una malattia geneticamente definita associata alla perdita di APC. La rilevanza del programma è clinica e simbolica: è l’esempio più chiaro che Recursion può indicare quando sostiene che la sua piattaforma ha identificato una relazione biologica potenzialmente traducibile in beneficio per i pazienti.
I dati Phase 2 restano centrali nella storia: riduzione mediana del polyp burden del 43% alla Week 13, approfondita al 53% alla Week 25 dopo una pausa di trattamento, con 40% dei pazienti che ha mostrato miglioramento dello Spigelman stage. La safety è stata descritta come coerente con MEK1/2 inhibition, con eventi avversi treatment-related prevalentemente Grade 1–2, eventi Grade 3 nel 15.8% dei pazienti e nessun evento treatment-related Grade 4 o superiore.
Questi numeri spiegano perché REC-4881 è diventato il centro della tesi bull. La FAP è una condizione con alto unmet need, attualmente gestita in larga parte con sorveglianza, interventi endoscopici e chirurgia. Se un farmaco riesce a ridurre in modo significativo il carico di polipi mantenendo un profilo rischio-beneficio accettabile, il mercato potrebbe iniziare a valutare Recursion non solo come promessa AI, ma come biotech con un asset potenzialmente registrabile.
Perché l’allineamento FDA è la vera domanda
Il passaggio chiave ora è l’engagement con FDA. Recursion ha iniziato le discussioni con l’agenzia per allinearsi su un possibile disegno di studio registrativo e prevede un aggiornamento nella seconda metà del 2026. Questo è il catalyst più importante perché potrebbe trasformare il programma da segnale Phase 2 positivo a opportunità pivotal-stage più chiara. Senza chiarezza regolatoria, il mercato continuerà a scontare incertezza su endpoint, durata, popolazione, dimensione del trial e probabilità di approvazione.
REC-1245: il secondo proof point che il mercato deve vedere
REC-1245 conta perché risponde a una domanda diversa: Recursion ha un solo asset promettente oppure ha davvero una piattaforma capace di generare più asset?
Il programma è un potenziale RBM39 degrader first-in-class sviluppato attraverso la piattaforma Recursion e studiato nei solid tumors. Nel Q1 update, la società ha riportato dati preliminari Phase 1/2 DAHLIA: 16 pazienti, nessuna dose-limiting toxicity osservata finora, maximum tolerated dose non ancora raggiunta, eventi avversi treatment-related prevalentemente Grade 1–2, un evento Grade 3 nel 6.2% dei pazienti, nessun evento Grade 4–5, PK prevedibile dose-dipendente ed evidenza di target engagement.
Per un programma oncology early-stage, questi dati non sono ancora efficacy. Non devono essere presentati come prova che il farmaco funzioni contro il cancro. Sono dati iniziali di tollerabilità, farmacocinetica e farmacodinamica. Ma contano perché permettono alla dose escalation di continuare e supportano il percorso verso una recommended Phase 2 dose.
Il dettaglio narrativo è la velocità di sviluppo. Recursion afferma che REC-1245 è avanzato da biological discovery a development candidate in 18 mesi, più di due volte più velocemente rispetto alla media industriale citata dalla società. Questa affermazione parla direttamente al valore della piattaforma: se è vera e ripetibile, l’AI non è decorazione; è compressione reale del ciclo discovery-to-candidate.
REC-4539: razionale interessante, ma rischio ancora massimo da early-stage
REC-4539 è un LSD1 inhibitor selettivo, brain-penetrant, con meccanismo reversibile progettato per ridurre la tossicità piastrinica on-target. Recursion ha riportato il primo paziente dosato in Phase 1, con razionale potenziale nei solid tumors e nell’AML.
Questa resta la parte più precoce della storia clinica. Il valore di REC-4539 oggi non è nei dati clinici, perché quei dati ancora non esistono. È nella direzione strategica: Recursion vuole mostrare che la piattaforma può generare asset differenziati in aree complesse, dove selettività, penetrazione CNS e gestione della tossicità contano.
Per il mercato, REC-4539 è optionality più che valore centrale. Aiuta il bull case perché allarga la pipeline, ma non è abbastanza maturo per cambiare la valutazione fondamentale. Se nei prossimi trimestri arriveranno safety accettabile, dose escalation pulita e primi segnali farmacodinamici, il programma potrà diventare più rilevante.
Platform update: TxPert, TxFM e il tentativo di chiudere il translation gap
Una delle parti più importanti del Q1 update è la sezione piattaforma. Recursion descrive Recursion OS come una piattaforma full-stack AI-powered che integra biologia multimodale, precision design e sviluppo clinico next-generation. La società cita in particolare TxPert e TxFM.
TxPert viene descritto come un modello proof-of-principle per prevedere risposte transcriptomic a perturbazioni, con capacità di generalizzare oltre i dati di training, incluse single-gene perturbations non viste, nuove combinazioni e perturbazioni note in nuovi tipi cellulari. TxFM è presentato come transcriptomics foundation model progettato per collegare perturbazioni di laboratorio e biologia del paziente, con performance superiore ai 16 modelli o baseline citati dalla società.
Il punto editoriale è semplice: la grande promessa dell’AI in biotech è ridurre il translation gap, cioè il fallimento nel passare da insight di laboratorio a beneficio clinico. Recursion sta costruendo la sua storia intorno a quel ponte. Il problema è che il translation gap si misura davvero solo in clinica. Modelli migliori possono generare ipotesi migliori, ma il mercato premierà la piattaforma solo se quelle ipotesi diventeranno trial positivi, percorsi regolatori chiari e, alla fine, prodotti.
Financial analysis: trimestre migliore, ma non ancora “safe”
Il Q1 2026 è stato finanziariamente migliore del Q1 2025. Questo è chiaro. La perdita netta si è ridotta da $202.5 milioni a $117.5 milioni. Le spese R&D sono scese da $129.6 milioni a $87.9 milioni. Le G&A sono scese da $54.7 milioni a $34.6 milioni. Il cash operating expense è sceso da $120.2 milioni a $85.1 milioni.
La lettura bull è che Recursion sta diventando più disciplinata. Dopo acquisizioni, reprioritizzazione e forte investimento nella piattaforma, la società mostra migliore controllo dei costi e un burn trimestrale più gestibile. Se la guidance di cash burn inferiore a $390 milioni per il 2026 viene rispettata, la runway fino a early 2028 dà al management tempo per l’engagement FDA su REC-4881, i progressi di REC-1245, ulteriori aggiornamenti pipeline e possibili milestone partner.
La lettura bear è che il burn resta elevato. Anche dopo il miglioramento, una perdita netta GAAP trimestrale di $117.5 milioni è pesante. La cassa è scesa da $753.9 milioni a $665.2 milioni in tre mesi. Non è un allarme rosso immediato, ma è il normale promemoria per una biotech pre-commerciale: se i catalyst clinici falliscono, se il mercato si raffredda ulteriormente sull’AI-biotech o se la società espande aggressivamente i programmi, la dilution può rientrare nella discussione.
Anche la revenue è volatile. La revenue Q1 2026 di $6.5 milioni è stata inferiore ai $14.7 milioni riportati nel Q1 2025. La spiegazione ufficiale è un minor riconoscimento di revenue da Roche dopo che alcune fasi progettuali erano state completate nel periodo dell’anno precedente. Questo conferma che i ricavi attuali dipendono dal timing delle collaborazioni più che da vendite farmaceutiche stabili.
Partnerships: validazione esterna, non sostituto dei dati clinici
Nel precedente report Merlintrader RXRX, le partnership erano già una parte centrale della tesi. Collaborazioni con player grandi come Roche/Genentech e Sanofi danno credibilità alla piattaforma perché controparti sofisticate hanno accettato di pagare upfront, potenziali milestones e collaborazione scientifica per accedere alle capacità di Recursion. Il report interno citava la collaborazione Roche/Genentech su fino a 40 programmi neuroscience e oncology e la collaborazione Sanofi su fino a 15 programmi oncology e immunology.
Nel Form 10-K 2025, Recursion ha dichiarato di aver raggiunto più di $500 milioni in upfront e progress-based milestone payments complessivi, e ha citato $213 milioni di cash inflows legati a Roche/Genentech attraverso whole-genome CRISPR phenomaps in human neuronal and microglial cells.
Questi accordi contano perché riducono il rischio che Recursion sia soltanto una storia AI retail. Big pharma non elimina il rischio, ma fornisce una forma di diligence esterna. Il bear case però resta valido: partnership e milestones non sono approvazioni. Una piattaforma può essere abbastanza interessante da generare deal, ma non abbastanza efficace da produrre ripetutamente farmaci approvati. È qui che si giocherà la vera battaglia di rivalutazione.
Rischio dilution: non immediato, ma sempre presente
Recursion afferma che la sua runway arriva fino a early 2028 senza finanziamenti aggiuntivi. Questo non significa che il rischio dilution sia scomparso. Significa che, con gli attuali piani operativi, la società non dovrebbe essere costretta a un finanziamento nel breve periodo.
Per una biotech come RXRX, la finestra 2026–2027 è decisiva. Se REC-4881 ottiene un percorso regolatorio credibile, se REC-1245 matura con segnali clinici più forti e se arrivano milestone partner, Recursion potrebbe eventualmente finanziarsi da una posizione più forte. Se i catalyst deludono, il burn continuerà a consumare cassa e il mercato potrebbe iniziare a prezzare un finanziamento meno favorevole.
La differenza tra “runway sufficiente” e “capitale strategicamente abbondante” è enorme. Oggi Recursion ha abbastanza capitale per attraversare diverse finestre catalyst. Non ha ancora la certezza di poter arrivare alla commercializzazione senza ulteriore equity o partnership.
Analyst sentiment e retail sentiment
Analyst sentiment
La narrativa analyst resta mista. Il precedente report Merlintrader RXRX citava l’upgrade di J.P. Morgan a Overweight con target $11 dopo i dati REC-4881, interpretato come voto di fiducia istituzionale nell’opportunità FAP. Successivamente, fonti di mercato hanno riportato una riduzione del target da $11 a $10 mantenendo Overweight, mentre il consensus più ampio resta diviso tra rating Buy, Hold e Sell a seconda della fonte.
Questo è coerente con la natura del titolo. RXRX non è ancora una biotech con asset approvato e revenue da prodotto. È una piattaforma clinica con potenziale upside alto e molte domande aperte. Gli analisti bullish tendono a valorizzare piattaforma, cassa, partnership e REC-4881. Gli analisti più cauti si concentrano su revenue irregolare, burn elevato, pipeline ancora precoce e rischio che la narrativa AI sia stata già pagata troppo in passato.
Retail sentiment
Nel precedente report Merlintrader RXRX, il sentiment retail veniva descritto come fortemente polarizzato: alcuni trader vedono Recursion come una possibile “AWS of biotech”, mentre altri si concentrano sull’assenza di prodotti approvati, sulla difficoltà di valutazione, sul burn e sul rischio che resti una promessa AI di lunga durata.
Dopo il Q1 2026, la lettura retail probabilmente resta divisa. I bulls possono indicare runway fino a early 2028, burn più basso, engagement FDA per REC-4881, assenza di DLT iniziali per REC-1245 e progressi della piattaforma. I bears possono indicare revenue più bassa, perdita netta ancora ampia, nessun prodotto approvato, nessun segnale di efficacy ancora per REC-1245 e nessun pivotal design concordato per REC-4881.
Questa polarizzazione non è incidentale. Fa parte della struttura del trade RXRX. I nomi AI-biotech con narrative potenti, TAM teorici ampi e dati clinici incompleti spesso si muovono sull’interpretazione prima ancora che sui fondamentali commerciali. Per i lettori Merlintrader, il sentiment è utile da monitorare, ma non dovrebbe essere trattato come conferma della tesi.
Timeline narrativa
| Periodo | Evento | Perché conta |
|---|---|---|
| 2021–2022 | Partnership strategiche con grandi società pharma. | Validazione esterna di Recursion OS. |
| 2025 | Reprioritizzazione della pipeline e maggiore focus su asset differenziati. | Passaggio da “molti programmi” a programmi con go/no-go più chiari. |
| Dicembre 2025 | Dati REC-4881 in FAP e upgrade J.P. Morgan citato nel precedente report Merlintrader. | Primo grande momento di validazione clinica della narrativa. |
| Febbraio 2026 | FY 2025 update: più programmi clinici e oltre $500M di upfront/progress-based milestone payments cumulativi. | Conferma del profilo piattaforma più partnership. |
| Aprile 2026 | Annuncio della Q1 earnings call e board transition. | Preparazione del mercato al nuovo aggiornamento operativo. |
| 6 maggio 2026 | Risultati Q1 2026: $665.2M cash, net loss ridotta, safety/PK REC-1245, engagement FDA REC-4881, primo paziente dosato in REC-4539. | Il focus si sposta su esecuzione, runway e catalyst regolatori. |
| 2H 2026 atteso | Update sull’engagement FDA per REC-4881. | Catalyst principale per ridefinire il valore dell’asset FAP. |
Bull case, bear case e red flags
Bull case
Il bull case è più forte di una generica storia AI. Recursion ha abbastanza cassa per arrivare a catalyst importanti, burn più basso, partnership pharma rilevanti e un lead asset con dati clinici iniziali significativi in una malattia geneticamente definita e con alto unmet need.
Il punto più importante è REC-4881. Se FDA accetta un percorso registrativo ragionevole nella FAP, il mercato potrebbe iniziare a valutare il programma come asset clinico concreto e non soltanto come proof-of-concept. Un aggiornamento positivo nella seconda metà del 2026 potrebbe ridurre l’incertezza su endpoint, popolazione e trial design.
REC-1245 è il secondo elemento. Se i dati iniziali di safety e PK evolveranno in expansion cohorts con segnali antitumorali credibili, Recursion potrebbe mostrare che la piattaforma ha prodotto più di un candidato utile.
Bear case
Il bear case resta serio. Recursion non ha prodotti approvati. La revenue è bassa e irregolare. Nel Q1 2026 la revenue è scesa a $6.5 milioni da $14.7 milioni anno su anno. La net loss resta ampia a $117.5 milioni. Anche con burn più basso, la società continuerà a consumare capitale se non arriveranno partner payments, successo clinico o eventuali approvazioni.
REC-4881 è promettente, ma i dati attuali non sono pivotal. Un trial più ampio, più lungo e regolatoriamente più rigoroso potrebbe produrre risultati meno convincenti rispetto al segnale Phase 2 iniziale. Anche la safety dei MEK inhibitors dovrà essere monitorata con attenzione, soprattutto in una popolazione non oncologica tradizionale in cui il trattamento cronico potrebbe essere rilevante.
REC-1245 è ancora troppo precoce. Nessuna dose-limiting toxicity e PK dose-dipendente sono segnali positivi, ma non dimostrano efficacia clinica.
Red flags da monitorare
- Distanza tra piattaforma e approvazione: AI sofisticata non sostituisce dati clinici robusti.
- Burn ancora elevato: il miglioramento è reale, ma le perdite trimestrali GAAP restano superiori a $100 milioni.
- Revenue volatility: i ricavi dipendono ancora dal timing delle collaborazioni e dal milestone accounting.
- Rischio esecuzione FAP: REC-4881 è il centro della storia 2026, e endpoint/trial design saranno decisivi.
- Rischio percezione AI: se il mercato smette di pagare un premio per l’AI senza output clinico forte, RXRX potrebbe essere valutata più duramente come biotech pre-commerciale ad alto burn.
Catalyst da monitorare
Il catalyst più importante è l’aggiornamento atteso nella seconda metà del 2026 sull’engagement FDA per REC-4881. È il passaggio che potrebbe definire il possibile percorso registrativo nella FAP. Senza questo passaggio, REC-4881 resta promettente ma ancora indefinito dal punto di vista regolatorio.
Il secondo catalyst è la progressione di REC-1245 nello studio DAHLIA, inclusa la definizione della recommended Phase 2 dose e possibili monotherapy expansion cohorts. Il mercato cercherà safety continuativa, target engagement coerente e primi segnali clinici.
Il terzo catalyst è il progresso ulteriore di REC-4539, anche se il programma resta troppo precoce per diventare il driver principale.
Il quarto catalyst riguarda le milestone da partnership. Il valore della piattaforma Recursion dipende anche dalla capacità di convertire collaborazioni in progress payments, milestones e, nel lungo termine, potenziali royalties.
Il quinto catalyst è il cash burn reale nei prossimi trimestri. Il Q1 mostra efficienza, ma il mercato dovrà vedere se il cash operating expense resterà controllato mentre i programmi avanzano.
Merlintrader bottom line
Il Q1 2026 di Recursion non è stato una svolta commerciale. Non trasforma RXRX in una biotech de-risked. Non risolve il problema della revenue, non elimina il burn e non dimostra ancora che la piattaforma AI possa generare ripetutamente farmaci approvati.
Ma è stato un trimestre costruttivo. La cassa resta forte, il burn è migliorato, REC-4881 si muove verso la domanda regolatoria, REC-1245 aggiunge un secondo proof point clinico iniziale e REC-4539 mostra ulteriore movimento pipeline. La narrativa corretta non è “RXRX ha già vinto la corsa dell’AI drug discovery”. La narrativa più precisa è che Recursion sta passando dallo storytelling AI al test dell’esecuzione clinica.
Per i lettori Merlintrader, RXRX resta una storia speculativa ad alto rischio, ma non vuota. È uno dei pochi nomi AI-biotech in cui il mercato può iniziare a misurare la promessa tecnologica contro asset, dati, percorso FDA, cash runway e partner economics. Il prossimo grande bivio non è il titolo “Q1 beat or miss”. È la seconda metà del 2026, quando REC-4881 dovrà mostrare se la FAP può diventare il primo grande ponte tra Recursion OS e un percorso registrativo credibile.
Primary and reference sources
- Recursion Reports First Quarter Financial Results and Provides Business Update — GlobeNewswire / Recursion official release, May 6, 2026
- Recursion Pharmaceuticals Investor Relations
- Recursion Pharmaceuticals Form 10-K for fiscal year 2025 — SEC filing
- Merlintrader RXRX Recursion prior report
- Merlintrader AI in Biotech page
Scanner for active traders
Try ChartsWatcher free, then unlock 10% OFF with SAVE10
ChartsWatcher is a real-time scanner for momentum traders: fast movers, unusual volume and rotations — so you can focus on the few tickers that matter right now, instead of watching hundreds of charts.
Start with the free version. When you upgrade, use SAVE10 for 10% OFF your first paid period.
Start free – then use SAVE10
No credit card required to start. Apply SAVE10 when upgrading.
Recommended platform
One platform. All your brokers.
Medved Trader connects multiple brokers in one workspace, with pro charts, hotkeys and fast execution — without changing your broker accounts.
A single cockpit for positions, Level II and multi-broker order routing, built for active day & swing traders.
Get 1 Month Free ➔
Multi-broker workflow + customizable layouts in one platform.
Monica.im – the AI assistant I use every day
If you find value in the work I publish on Merlintrader and want a practical AI assistant for research and writing, you can sign up using this referral link. Click here to try Monica.im and support the site
Find out how I use AI on Merlintrader: AI, retail and Merlintrader
Disclosure: some of the links in the promotional blocks above are affiliate or referral links. If you choose to subscribe or sign up through them, Merlintrader may receive a small commission or benefit at no extra cost to you.
